2.3. Статистикатерриториального

состояния государств

мира в конце XX века

Данные о площадитерритории различных стран мира, отнесённые
к какому-либо календарному году, можно найти практически в любом официальномстатистическом справочнике-ежегоднике. В нашем случае такое временнoе сечениеобозначается (рассматривается) кактер­риториальное состояние стран мира на 1990 год.

Статистический анализданных показывает, что, в целом, вероятностное распре­деление радиусатерриторий стран мира (Рис.2)представляет собой композицию из шестилогарифмически-нормальных распределений данного параметра (Рис.3). Иначе, все странымира по размерам своей территории делятся на шесть групп. Первые две (I и II)группы представлены странами так называемого «островного» типа – многие из этихстран занимают или отдельные острова, или небольшие группы малых по размерамостровов, разбросанных на просторах Мирового океана. Последняя, шестая группа(VI) стран, вероятностное распределение радиуса территорий которых толькоусловно можно назвать логнормальным, представлена самыми крупными государствамипланеты – Австралией, Бразилией, США, Китаем, Канадой и Россией. Радиустерритории Австралии – 1564 км, Бразилии – 1646 км, США – 1727 км, Китая – 1744 км и Канады – 1782 км. Россия, будь то врамках СССР или РФ, - самая большая по территории страна мира (радиусы территорий, соответственно, 2670 км и 2331 км). В среднемрадиус территории этой группы стран равен 1723,7 км, чтопрактически совпадает с радиусом территории США.

Наиболеемногочисленная группа стран (примерно 55%)сосредоточена в группе IV; средний радиус территории этой группы страноценивается в 340,3 км.

Бассейны рек: логарифмически-нормальноераспределение;

R = 369 км (Дон, Лимпопо и др.), R_min= 61 км (Темза, Терек и др.),

Rmax = 2224 км (Амазонка, Миссисипи). Объём выборки: п = 85.

В пределах R = 200 км-670 км сосредоточено 66% всех бассейнов рек

Земного шара.

Острова: логарифмически-нормальное распределение;

R = 52,5 км (Крит, Врангеля и др.), R_min= 1,3 км (Диксон, Уэйк и др.), Rmax = 2054 км (Австралия). Объём выборки: п = 130.

В пределах R = 15 км-170 км сосредоточено 71,5% всех островов Земногошара.

Страны мира: Композиция шести логарифмически-треугольныхраспределений; R = 155,4 км (Сьерра-Леоне, Объединённые Арабские Эмираты и др.). Объём выборки: п = 165.

Статистикатерриториального состояния стран мира (1990 г.),распределённых по шести группам, представлена в Табл.1. Из-за ограниченности объёма книги мы не даём детальный анализ данных,приведённых в этой таблице. Обратим лишь внима­ние на одну любопытную деталь:средние радиусы территорий стран, входящих в ту или иную группу, связаны междусобой достаточно простыми «золоточисленными»(Ф = 1,618...)соотно­шениями. Впрочем, возможно, что это всего лишь артефакт.

Интересные выводыможно сделать из сопоставления ста­тистики территориального состояния странмира (Табл.1) со статистикой территориального состояния природных объектов планеты (острова и бассейны рек земного шара) исоциогенных объектов мира (Табл.2,Рис.2), представленных не только совокупностью всех государств планеты, но иадминистративно-территориальными субъектами (губернии и области) Российской Империи и СССР.

Такое сопоставление дало, в частности, повод обозначить страны,входящие в первые две территориальные группы стран мира (Табл.1), как страны «островного» типа; среднийради­ус территорий множества островов Земного шара оценивает­ся величиной в 52,5 км, что практическисовпадает с оценкой среднего радиуса территорий второй группы (II) стран (50,9 км). Средний радиустерритории стран, входящих в четвёртую группу (IV), равный 329,1 км, приближается коценке среднего радиуса территории речных бассейнов Земного шара, величинакоторого составляет 369,0 км. Любопытно, что средний радиус территорий губернийРоссийской империи, равный 149,7 км (по состояниюна 1897 год), практически совпадает с величиной среднего радиуса территорийвсех стран мира (155,4 км)по их территориальному состоянию в 1990 году (Рис.3).

2.4. Геоэнергетика Москвы

и её геопатогенные зоны

Известно, что людииздавна с особой тщательностью выбирали для себя три основных места: место дляжилого дома и хозяйственных построек, место для богослужения (храм) и место для захоронения умерших (кладбище).

Эти важные длячеловека места выбирались не случайно. В сёлах и деревнях выбор места длястроительства дома проводился сведу­щими людьми, о которых знали во всейокруге. Со временем ритуал выбора места для возведения жилища исчезает. Вгородских условиях при дефиците земельной площади дома начинают строить в любомместе, вроде бы пригодном для застройки. Между тем, в некоторых та­ких домахлюди, без всяких видимых на то причин, умирали от рака из поколения впоколение. Такие дома и прозвали «раковыми». В среде обывателей пересказывалисьстрашные истории о приведениях, оби­тающих в этих домах, о призраках погибших вних людей. Жильцы «раковых» домов, узнав об этом, в большинстве своём обычно ихбро­сали, и никто уже не соглашался там жить.

Специалистами-экологамиотмечается, что так называемые «ра­ковые дома» и хронически нерентабельныепромышленные пред­приятия расположены как раз в тех местах, где раньше на версто­выхстолбах вешались предупреждения о гибельности этих мест, где не только жить, нои просто останавливаться было вредно для здоровья. В Москве, например, такимиместами являются район Волгоградского проспекта, Рогожская застава и др. – здесьрань­ше были чумные, холерные, «кошачьи» и другие кладбища. Указом Петра I «О невозможности градостроительства в особых местах» было запрещено строить дома в Москве в районе так называемого «Ветродуя»– нынешнего Тёплого Стана; непригодными для жилой за­стройки считалисьтерритории Замоскворечья, Калужской площади, излучины Москва-реки в районеспортивного стадиона «Лужники» и размещённого там же метромоста. Ближайшийсподвижник Импе­ратора Я.В. Брюс, составивший астрологическую и геологическую карту Москвы, предостерегало нежелательности плотной застройки на Дмитровке (из-за наличия там под землёй многих пустот) и строитель­ствавысоких домов в районе Воробьёвых гор из-за оползней (кста­ти, именно там первоначально начали строить Храм Христа Спасителя,но из-за оползня-плывуна строительство было прекращено). Вместе с тем, этиже Воробьёвы горы Яков Брюс пометил на карте как самое подходящее место для учёбы,Кузьминки – для жизни, а Пресню – для веселья, развле­чений и пьянства. По егоутверждению, самые гиблые места Москвы – Перово и начало Кутузовскогопроспекта. «Гиблым» местом оказалась территория, где был построен в начале 30-хгодов прошлого века хорошо знакомый москвичам «Дом на набережной». Этот домстоит на болоте, на месте разорённого кладбища.

После указов Петра Iаналогичные выводы относительно «гиблых мест» на территории Москвы были сделаныгосударственными ко­миссиями в 1749 и 1876 годах.

Очевидно, что «гиблыеместа» присутствуют в любом более или менее крупном городе. В связи с этимнебезынтересно замечание Иогана Вольфганга Гёте (1749-1832 гг.) – выдающегося немецкого мыс­лителя, поэта,естествоиспытателя, сделанное им по поводу выбо­ра местоположения новойроссийской «столицы». Вот выдержка из дневниковых записей его секретаря И.П.Эккермана.

«Воскресенье, 12 апреля 1829 г.

... Гёте рассказалмне о труде Сегюра, посвящённом Петру Великому. Этот труд его заинтересовал имногое ему разъяснил.

МестоположениеПетербурга, - сказал он, - непростительная ошибка, тем паче что рядом имеетсянебольшая возвышенность, так что император мог бы уберечь город от любыхнаводнений, если бы построил его немного выше, а в низине оставил бы толькогавань. Один старый моряк предостерегал его, наперёд ему говорил, что на­селениечерез каждые семьдесят лет будет гибнуть в разлившихся во­дах реки. Росло там истарое дерево, на котором оставляла явствен­ные отметины высокая вода.

Но всётщетно, император стоял на своём, а дерево повелел сру­бить, дабы оно несвидетельствовало против него. Согласитесь, что в подобных поступках личностистоль грандиозной есть нечто непо­нятное. И знаете, чем я это объясняю? Ниодному человеку не дано отделаться от впечатлений юности, и, увы, даже дурноеиз того, что стало ему привычным в эти счастливые годы, остаётся до такой сте­пенилюбезным его сердцу, что, ослеплённый воспоминаниями, он не видит тёмных сторонпрошлого. Так и Пётр Великий, желая по­вторить любимый Амстердам своей юности,построил столицу в устье Невы».

Сегодня мало кто измосквичей знает, что было на том месте, где стоит дом, в котором он живёт.Некоторые обыватели порой становятся безвинными жертвами, психопатами исамоубийцами лишь потому, что их дом оказался в так называемой геопатогеннойзоне.

Геопатогенные зоны представляют собой реальное геофизическоеявление: в таких местах изменены геофизические параметры среды – геомагнитноеполе, электропрово­димость, почвы, электрический потенциал атмосферы, уровеньрадиоактивности и т.д.

Подгеопатогенной зоной понимается достаточно протяжённая геофизическая аномалия,называемая зоной раздражения, возбуждения или, точнее – реактивной зоной, вкоторой наблюдаются различного рода реакции людей при действии на них излученияЗемли. У людей, длительное время пребывающих в геопатогенной зоне, наблюдают­сяобщие симптомы: чувство дискомфорта, жалобы на общую слабость, сонливость илибессонницу, непрекращающиеся головные боли, необъяснимую нервозность, чувствостраха, жжения и покалывания в теле, судороги в ногах, охлаждение конечностей.Если же человек вовремя покинет реактивную зону, то указанная симптоматикаисчезнет, как показала практика, в течение месяца.

Наавтомагистралях наличие геопатогенных зон создаёт повышенную аварийность,поскольку даже кратковременное пребывание водителя в подобной зоне вызывает унего внезапную потерю сознания и ориентировки в результате своеобразногостресса. Опасны геопатогенные зоны и в сельском хозяйстве. Животные болеют,падает продуктивность, снижаются привесы в том случае, если их стойларасполагаются над геопатогенными зонами. Коровы, лошади, свиньи, собакиизбегают геопатогенных зон, в то время как кошки, наоборот, предпочитают их. Вприродных условиях геопатогенные зоны можно определить по наличию вздутий на деревьяхили по местонахождению муравейников, а также деревьев, поражённых молнией.Среди деревьев груша, яблоня, липа, бук и сирень обычно хорошо растут внегеопатогенных зон, а слива, вишня, орешник, дуб, ясень, ель, лиственница,персик, омела стремятся к геопатогенным зонам, поскольку там имеются подземныеводы. В домашних условиях такие цветы, как бегония, азалия, кактусы, хорошосебя чувствуют в безопасных местах, а аспарагус, аралия, герань – вгеопатогенных зонах.

Вусловиях больших городов интенсивность и направленность действия геопатогенныхзон и, соответственно, патогенность зависят не только от гидро­геологическихусловий местности, но и от наличия в конкретном месте различных техническихсооружений и коммуникаций, созданных человеком. Всё это приводит к появлению вгородах большого числа энергетически напряженных мест; блужда­ющих электрическихтоков; разных полей, взаимодействующих с естественными электромагнитнымиполями.

По мнению учёных-геоморфологов, наша планета Земля являетсясвоеобразным кристаллическим образованием, имеющим грани, узлы и связывающие ихгеоэнергетические линии (Рис.4.), возникающие под воздействиемгеофизических и космических процессов.

Если на географической карте соединить линиямиточки пере­сечения основных фигур каркаса (треугольники и пятиугольники), тооказывается, что они совпадают с океаническими хребтами, планетарнымиразломами, зонами активных подъемов и опусканий земной коры. Было обнаружено,что центры всех мировых геомагнитных аномалий, минимального и максимальногоатмосферного давления приходятся на вершины многогранников. Оказалось также,что древние цивилизации зарождались в местах, являющихся узлами глобальной сети:Мохенджо-Даро в Индии, столица инков в Перу, города Киев, Рим, Афины, островПасхи и другие.

В узлах этого гигантского энергетического каркаса,имеющего форму икосаэдра-додекаэдра, располагаются центры мировой рели­гии икультуры, места с уникальной фауной и флорой, крупнейшие залежи полезныхископаемых. Специалисты указывают, что на Земле есть «положительные» и «отрицательные»энергетические места, по-разному действующие на состояние и здоровье человека,животных и растений.

Помимо координатных сеток, возникающих от полей,созданных водными жилами и геологическими разломами, имеются зоны координатныхсеток, образованных их взаимодействием – это упомянутые выше геомантийные (теллурические) зоны.Геомантийные зоны отличаются сложной структурой и ориентированы по сторонамсвета. Их отличительное свойство состоит в том, что они обладают высокойэнергией, благоприятно воздействующей на организм человека, – это зонысвоеобразной энергетической подпитки живого организма от окружающей среды. Так,геомантийные зоны, обладающие целебным действием, обнаружены на острове Валаам (в Ладожском озере), на островеКижи (в Онежском озере), в районе КарловыхВар (Чехия) и в других местах.

Исследователи отмечаютчёткую связь между расположением московских церквей и монастырей игеомагнитными аномалиями. Так, например, в узле пересечения геологическихлинейных структур находится Храм Христа Спасителя, в геоактивных зонахсеверо-восточной ориентировки – храмы Кремля, Храм Покрова – на – Рву (Василия Блаженного), церкви на улицеВарварке. В пределах Кожуховского геотектонического понижения в активной зонесеверо-западной ориентировки в Москве  расположены Новодевичий, Донской иСвято-Данилов монастыри. Интересные связи отмечены также между древнимиисторическими центрами Московской области (Троицко-СергиевскаяЛавра и др.), месторасположениекоторых практически совпадает с размещением узлов геоэнергетической сети.

В одном из такихузлов расположена и сама МОСКВА (Рис.4, фиг.Б). Реальностьфантастична: незримымпотоком энергия Космоса, Вселенной стекается в этот узел, преобразуется ирассеивается ветвящимися потоками на просторах самой богатой (сейчас и всегда) и самой могущественной (в скором времени) страны мира – РОССИИ – иокрест лежащих стран.

Наш великий соотечественник Дмитрий Иванович Менделеев сделал в своё время (1906 г.) кропотливые расчёты, связанные с поис­комположения центра поверхности и центра населенности России, а также обосновалнаправление смещения последнего в последующие десятилетия. Согласно егорасчётам, положение центра населенности России по состоянию на 1897 годопределялось следующими геогра­фическими координатами:

северная широта                                53°20'

восточная долгота от «Пулково»   10°23',

Этим координатам соответствует точка поверхности Земли, которая, по Д.И.Менделееву, лежит в Тамбовской губернии, на северо-восток от города Козлова ина запад от города Моршанска. Кроме того, Д.И. Менделеев показал, чтосуществует естественный для России центр поверхности Земли, способный красселению. Географические координаты этого центра – «около границы Тобольскойи Томской губерний, немного севернее Омска»:

северная широта                                56°00'

восточная долгота от «Пулково»   46°00'.

В направлении к этому месту (56°00' с.ш.), как полагалучёный, и должен был переместиться в течение нескольких десятилетий совре­менныйему (1897 г.) центр населенности (53°20' с.ш.) России. Именно «центр населённости», а не Столица России.

Д.И. Менделеев был первым, кто оценил геополитическую и экономическуюзначимость демографических процессов, протекающих в конкретной географическойсреде обитания человека, - территори­ально ограниченной и, к тому же, сизменяющимися во времени контурами государственных границ. К концу XX векацентр населенно­сти России, как и предвидел великий русский исследователь,действительно переместился к северу, на три градуса выше той параллели, накоторой он находился в начале XX века. Но это перемещение произошло не в силуестественного развития производительных сил страны и разумного хозяйственногоосвоения её территории (по Д.И.Менделееву), а по причине скудости стратегического мышления политическойэлиты, пришедшей к власти в середине 50-х годов XX века, и сменившей её в 90-хгодах когорты наследников, нравственные и интеллектуальные способности которыхвообще не поддаются какой-либо позитивной оценке.

Географические «золоточисленные» координаты Москвы практически идентичны по широтекоординатам центра населённости России, установленным Д.И. Менделеевым.

Понятно, что Великий князь Ростово-Суздальский Юрий Владимирович (Долгорукий) не выбирал место для Москвы как для будущей Истинной Столицы великой Державы;он просто указал на местность, которая наилучшим образом подходила дляразмещения на границах княжества сторожевой крепости.

Вот уж действительно по классику: «Не сра­зу удаётся увидеть великое вмалом».

2.5. «Золотые параллели»

Москвы

Кому-то покажется, что исследование закономерностейгеографического размещения сконцентрированных масс людей на поверхности Земли есть,мягко говоря, упражнение праздного ума, что никакой закономерности, а тем более«золоточисленной мистики» – на самом деле нет.

Мало ли случайных совпадений. Ну что ж, тогда ещёодин метафизический штрих к территориальному размещению Москвы  на Земле. На Рис.5. схематически обозначена территория Столицы,ограниченная кольцевой автомобильной дорогой (МКАД); последняя, в свою очередь, заключена в кольцоконцентрических окружностей, центр которых располагается на территории Кремля. Внутренняяокружность касается трассы МКАД точно в восточной точке, а внешняя окружность –почти что в южной точке её прохождения.

Центр Москвы (Кремль,Успенский собор) находится на широте 55°45', отстоящей от экватора Земли на расстоянии, равном 0,619 длины дуги меридиана, проведённого от экватора до Северного полюса.Граница территории города лежит в пределах кольца, внутренний и внешний краякоторого определяются концентрическими окружностями радиуса 14,1 и 20,2 км (центр окружностейсовпадает с центром Москвы). Внутри этого кольца лежит кольцевая автомобильная дорога (МКАД), пересекающая Москву-реку в двухточках – северо-западной (Спасский мост,т. М₁,) июго-восточной (Бесединский мост, т. М₂). Эти точки лежат на параллелях, расстояние междукоторыми делится параллелью центра Москвы в пропорции «золотого сечения». Точка М₀, где недавно как бы вдруг появился Андреевскиймост, делит прямую М₁, М₂ пополам. Вблизи точки пересечения прямой М₁, М₂ с Кремлёвской параллелью возводится комплекс зданий«Москва-Сити».  «Эффективный радиус» территории Москвы, ограниченной МКАД, составляет 16,6 км; «эффективный предельный радиус» Столицы – 20,2 км, что практически совпадает с полученным ранеетеоретическим значением 20,1 км. Площадь территории, ограниченной МКАД, течениеМосква-реки разделяет на две пропорциональные «золоточислен­ные» части: северо-восточную (0,618) и юго-западную (0,382).

Соотношение радиусов обеих окружностей с точностью доодного процента равно 0,691=1-0,5Ф^-1. Конечно, можно было бы
провести окружности иного радиуса с учётом габаритных размеров
МКАД. Но тогда бы пришлось сместить центр внутренней окружности на сотню метрови более на запад от Кремля, а центр внешней
окружности сместить примерно на километр к югу от Кремля. С формальной точкизрения такая геометрическая операция более корректна, чем исходная. Но, систорической точки зрения, она неприемле­ма.

У Москвы один жизненный узел, один центр – Боровицкий холм (Кремль), с которого и начинается город.

Но оставим абстракцию геометрическую и рассмотрим реаль­ностьгеографическую (река Москва) и техногенную (МКАД). На северо-западе МКАД пересекает верхнее течение Москвы-реки в точке,соответствующей положению Спасского моста, а на юго-востоке – нижнее её течениев точке, соответствующей положению Бесединского моста. Через Бесединский мостпроходит «золотая параллель» (55°37,2'). Если теперь провести одну параллель через Кремль, а другую – черезСпасский мост, то окажется, что отрезок меридиана, заключённый между крайнимипараллелями (Спасский и Бесединский мосты), делится параллелью Кремля в пропорции «зо­лотого сечения» (0,382:0,618). Вот такая метафизика. Мистика в дру­гом: какумудрились проектировщики и строители МКАД разделить территорию города итечение реки «божественной пропорцией»?! В то, что такое они свершили по собственному разумению, по задумке, – врядли поверит даже ребенок, освоивший школьную грамоту.

2.6. От городища, сторожевойзаставы,

крепости – к главному городуудельного

Московского княжества

(территориальное развитие Москвы)

Территория верхней и средней Оки в первом тысячелетии новой эры
была заселена славянскими племенами вятичей. Один из первых летописцев
России монах Нестор сообщает (1113 г.): «Были два брата в Ляхох: Родим,
а другой Вятко. Пришли и сели: Родим – на Соме, а Вятко, ещё с родом своим, – поОке, от него же прозвашеся "вятичи”».

Вятичи – прямые предки москвитян, тулян, орловцев, рязанцев, калужан – однимсловом, коренного населения Центральной России. Селения вятичей, как и другихславянских племён, представляли собой небольшие укреплённые или неукреплённыегородища с населением до 200 человек, иногда – более. Таких древнейшихпоселений в виде городищ по всей Русской земле было рассеяно великое множество.Несколько десятков их было обнаружено археологами на современной территорииМосквы.

Территория будущей Москвы находилась на периферии Ростово-Суздальскихземель, княжеское освоение которых началось в годы правления (?-1015гг.) Великого князя Киевского Владимира I Святославича (?-1015 гг.),прозванного в народе Красным Солнышком, Крестителем. Сюда, в Ростовскую волость в 987 году ВладимирСвятославич направил княжить своего девятилетнего сына Ярослава, ставшеговпоследствии Великим князем Киевским Ярославом I Владимировичем (прозвище – Мудрый). Молодой княжич правил волостью с 987 г. по 1010 г. С него и началосьРостовское княжество, со временем преобразованное в Ростово-Суздальское, азатем (во второй половине XII века) во Владимиро-Суздальское княжество.

Ростово-Суздальское княжество занимало территорию Северо-Восточной Руси,которая простиралась на севере вглубь нынешней Вологодской области; на юге онауходила за Москву-реку и Клязьму, местами доходила до реки Оки; на востоке она граничилас владениями волжско-камских болгар. Это была территория, которую в наше время совместнозанимают Московская, Владимирская, Ярославская, Ивановская, Костромскаяобласти, а также (отчасти)Вологодская, Тверская и Нижегородская области.

В первой половине XII в. Ростово-Суздальское княжество становится сильнейшим среди другихкняжеств Киевской Руси. И этим оно обязано внуку Ярослава Мудрого – Великомукнязю Киевскому Владимиру II Всеволодовичу (Мономаху) (1053-1125гг.) и правнуку (сыну Владимира II) Юрию  Владимировичу.

Ростово-Суздальские земли были даны в удел Юрию Владимировичу как младшемусыну. Став в возрасте 34-35 лет после смерти отца полностью самостоятельнымкнязем, он перенёс «столицу» (т.е.главный город своего княжества) из Ростова в Суздаль. После смерти старшегобрата – Великого князя Киевского Мстислава Владимировича (1132 г.)Юрий был вынужден включиться в междоусобную борьбу за Великокняжеский (Киевский) стол.

В 12-летнем интервале времени (1141-1153гг.) (к середине которого относится основание Москвы) на русской территории действовали не менее 50 кня­зей.Одни из них уже сходили с арены исторической жизни; другие только ро­дились иливступали во власть, женились; третьи активно заявляли себя как политики; аиные, безучастные к политике, тихо правили в своих небольших уделах.

Юрий I Владимирович (Долгорукий) был достойным наследником своих великих предков.Никакие поздние негативные домыслы некоторых историков в его адрес не могутзатмить величие этого выдающегося человека земли Русской.

Он не разъединял, а объединял и созидал. Мало кому из смертных даноосновать город, и тем более – не просто город, а будущую Истинную Столицувеличайшего на Земле государства – РОССИЯ.

Постоянно занимаясь укреплением своего Ростово-Суздальского княжества,Юрий Владимирович построил ряд городов: Переяславль-Залесский, Юрьев, Дмитров,Звенигород и др. Основал Борисоглебский монастырь (в четырёхверстах от Суздаля на берегах реки Нерли) в местечке Кидекши, где было когда-то «становище» благоверных князейБориса и Глеба, направляющихся в Киев; в этом монастыре в 1139 г. был погребён сынЮрия Владимировича – князь Борис, и потом жена Борисова, и дочь.

В первой половине ХII века в районе будущего Московского Кремля и его окрестностях в радиусе5-6 кмбыло разбросано несколько поселений (предположительно,по 15-30 дворов каждое), находившихся во владении некоего Степана ИвановичаКучко. Ни одно из его поселений не стало зародышем (началом) города. Москва началась с небольшого поселения наБоровицком холме, основанного князем Юрием I Владимировичем (Долгоруким) в 1146 году, первоначально как временная его резиденция. Это и естьцентр, начало Москвы - территория, которая (поданным археологов) в несколько раз меньше той, которую занимает современныйКремль.

С 1147 года резиденция князя превращается в небольшой укреплённый военныйпункт, обрастающий посадами по берегу реки «Неглинная» и по берегу реки «Москва»(Подол). В 1156-1157 годах это ужедеревянная крепость, огороженная по кольцу крепкими, хотя и деревянными,стенами. Постройка крепости-города означала, что окрестные и дальние местностибыли уже достаточно населены; в случае опасности за стенами города люди моглинайти убежище. И.Е. Забелин отмечает, что Москва к началу XIII века являлась,по-видимому, настолько значительным городом, что «четвёртый сын Всеволода, Владимир, получивший по смерти отца в наделгород Юрьев, не захотел в нём оставаться и перебрался в 1214 г. в Москву, действуя вусобице враж­дебно против Юрия, который, однако, осадил его в Москве, принудилсдать­ся и отправил его на княжение в Переславль Киевский».

Нашествие монгольских орд на Русскую землю в 1236-1240 годах превратиломногие её города и селения, в том числе и Москву, в пепелища. От Москвы иокрест лежащих сёл практически остались лишь выжженные мес­та. Потребовался неодин десяток лет, чтобы городу ожить, восстановиться и заново начать работатьна будущее России. Удивительно, что люди возвра­тились на пепелище и началивосстанавливать город именно на том месте, где и зародилась Москва, а не сталиосваивать свободную территорию.

При князе московском Иване I Даниловиче (Калите) посад вокруготстроенной крепости выходит за пределы Боровицкого холма, занимая частьбудущего Китай-города. В Московском Кремле закладываются белокаменные соборы,новые княжеские хоромы, появляется двор митрополита, увели­чивается количествобоярских дворов. В 1339-1340 годах всего лишь за пять месяцев вокруг Кремлявозводятся мощные дубовые стены, которые через 27 лет (1340-1367 гг.) при Великом московском князе Дмитрии Ивановиче (Дон­ском) заменяются на белокаменные, ставшие первыми каменными укрепле­ниямиВладимиро-Суздальской земли. При этом территория крепости была расширена почтидо современных размеров территории Кремля (27,5 га, то есть 0,275 кв.км.). Посады вокругКремля также значительно расширились. Великий посад занял почти всю территорию Китай-города.К концу XIV века вся территория внутри нынешнего Бульварного кольца былазаселена и об­несена валом со рвом.

Белокаменные стены Кремля Дмитрия Донского прослужили более ста лет. С1485 по 1495 год, благодаря инициативе и усилиям Великого князя московскогоИвана III Васильевича, в течение десятилетия были выстроены новые кирпичныестены и башни Кремля, расширена его территория. Кремль получил современныеочертания. В годы регентства Елены Васильевны Глинской – матери будущего царя ВсеяРуси Иоанна IV Васильевича (Грозного) возводятся каменные стены Китай-города (1535-1538 гг.).

Новый этап развития города наступил в последнее десятилетие XVI ве­ка,при сыне Иоанна Грозного – Фёдоре Иоанновиче, когда правительство,возглавляемое Борисом Годуновым, стало осуществлять планомерную политикувосстановления городов и городского заселения, известную под назва­нием «посадскогостроения». К этому времени плотность заселения вокруг Кремля и Китай-городазначительно увеличилась, а старые городские укреп­ления по линии современныхбульваров обветшали и перестали быть надёж­ной защитой. В 1586-1593 годах ихсменили каменные стены, получившие наименование Царь-города, а позднее – Белогогорода. Одновременно со сте­нами Царь-города возвели деревянную стену на земляномвалу, которая шла по линии теперешнего Садового кольца. Её возвели за один 1591год (отсюда её первоначальное название –Скородом). Площадь города в тот исторический момент достигла почти 20кв.км.

В начале XVII века (в Смутное время)Москва была разорена, но её планировочная структура, сложившаяся к концу XVIвека, оказалась системно устойчивой и сохранила свои элементы в очертанияхБульварного кольца и Садо­вого кольца. В течение всего семнадцатого столетияшло сплошное заселе­ние внешнего пояса Москвы – Садового кольца и прилегающей кнему тер­ритории.

В 1731-1739 годах был создан первый геодезический план Москвы. В 1742году утверждается новая городская граница по Камер-Коллежскому валу, охватившаявсе заселенные к тому времени районы за Земляным ва­лом. Эта граница,утверждённая в 1806 году как административная граница Москвы, удержалась довторой половины XIX века. В её пределах территория Москвы исчислялась примернов 71 кв. км, что почти равнялось терри­тории тогдашнего Парижа и несколькопревышало площадь, занимаемую в те времена Берлином. Если площадь этойтерритории аппроксимировать фигурой окружности, то радиус (далее – эффективный радиус) последней будет составлять примерно пять километров, так что расстояние от центра города до его окраин по геодезическойпрямой можно было бы преодолеть пешком за час-полтора.

В начале XX века муниципальная граница города очерчивалась Окружнойжелезной дорогой (территория в пределахэтой дороги – 91,5 кв.км). В целом же, размер площади территории Москвы сотдельными прилегающими пригородами в 1912 году составлял 176,6 кв. км. Впоследующие годы, несмотря на все те бедст­вия, которые обрушились на страну ина Москву, территория последней продолжала расти. По постановлению Московскогогородского совета депутатов трудящихся в 1923 году в городскую черту быливключе­ны сёла Алексеевское, Владыкино, Кожухово, Лихоборы, Ростокино, Шеле­пиха,чуть позже – село Дубровка; так что к 1926 году площадь территории Москвыразрослась до 234-235 кв. км (эффективный радиус – 8,6 км).

В 1931 к Москве присоединяется район Фили, и территория городаувеличивается до 256 кв. км. Кстати, в этом же году высшими партийными орга­намистраны была поставлена задача по ограничению численности населения Москвы. Какбудет показано далее, в демографическом отношении Москва 30-х годов XX столетиянаходилась в завершении фазового перехода от ста­дии ускоренного роста к стадиизамедленного роста численности населения. Этот рост не смогли остановить дажемощные по своей разрушительной силе со­циальные потрясения первой четверти XXвека. Ограничения численности населения Москвы (да и других более или менее крупных городов России), которыевласть пыталась ввести в те годы, внешне (всоциально-экономическом и политическом плане) выглядели обоснованными, убедительными,поскольку демонстрировали решимость власти создать благоприятные (качественные) условия для проживания вгороде-Столице. Внутренняя же их сущность наглядно про­явилась 5 декабря 1931года. В этот день (позднее ежегоднопраздновавший­ся как день Конституции СССР) в Москве в 12 часов дня был взорвани уничтожен Храм Христа Спасителя. Аналогичная судьба постигла другую святынюрусского народа – церковь Спаса Преображения. Хотели взорвать и Храм Покрова – на– Рву (Василия Блаженного), да по каким-топричинам не вышло – какая-то неведомая, но непреодолимая для большевистскихвластей сила уберегла эту жемчужину русского творения.

Измайловский лесной массив, включённый в состав городской территории в1933 году, увеличил территорию Москвы до 269 кв. км.

Первый Генеральный план реконструкции и развития Москвы, утверждённый в1935 году, естественно, не мог не учесть установок Коммунисти­ческой партии и ПравительстваСоветского Союза, в одной из которых (1935 г.) говорилось буквально следующее: «При определении размеров и планировке территории г. Москвыисходить ... (далее ссылка на предыдущее постановле­ние)...из нецелесообразности созданиягородов-гигантов с нагромождением большого количества предприятий в сложившихсякрупных городских цен­трах... В соответствии с этим ограничить пределы ростаМосквы и принять в основу расчётов роста территории города численностьгородского населения примерно в 5 млн человек, с полным обслуживанием бытовых икультурных потребностей всего населения».

   Ограничения вводились, однакоМосква, как растение, «пробивала асфальт» этих удушающих постановлений, росла иразвивалась. Даже Великая Отечественная война 1941-1945 годов не смогла,несмотря на пагубные для Моск­вы (Киева,Минска, Ленинграда и др. городовстраны) демографические провалы, прервать законо­мерный естественный ход еёроста и развития.

После Великой Отечественной войны в 50-е годы опыт «регулирования»численности населения был распространён на несколько десятков крупных городовстраны. Слово «регулирование» специально взято в кавычки; по существу этимсловом прикрывалась демографическая политика административного ограничениячисла жителей городов.

Регулировать можно только ту систему (объект),поведение которой (которого)известно, и причём только в том случае, когда такое поведение выходит за рамкикаких-то известных или установленных норм. Но поскольку демографы тогда незнали (да и сейчас не знают)закономерностей поведения отслеживаемых ими систем, то им оставалось либопросто накапливать статистику демографических процессов, либо вдохновенно (даже порой не осознавая этого) врать в угоду идеологическим взглядам тогдашнихруководителей государства, акцентируя внимание то на здравоохранительныхаспектах демографии, то на климате, то на потреблении и пр. В конце концов, онитак запутались в вопросах регулирования, что, когда естественный приростнаселения в стране стал замедляться, стали ставить «демографические кресты»,запугивать власть грядущим вырождением народа. (А в наше время не такое же враньё, в т.ч. и в вопросах демографии,процветает в угоду Власти?!)

Согласно Указам Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 августа 1960года и от 11 ноября 1961 года, граница столичного города была обозна­ченаМосковской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД).В городскую черту вошли Кунцево, Тушино, г. Бабушкин, Перово, Люблино, а такжемно­гие окрест расположенные дачные и рабочие посёлки, деревни. НаселениеМосквы, её территория продолжали расти и, по большому счёту, этот рост никакие директивныевластные ограничения сдержать не могли.

К 1970 году территория Москвы составляла примерно 880 кв. км (эффективный радиус – 16,7 км). Второй Генеральный план развития Москвы, принятый в 1971 году, покоторому также предусматривались ограничения численности жителей города (7,5 млн человек по состоянию на 1990 год),так же как и первый Генплан, не смог остановить неотвратимой и  неумолимой поступи жизни. К 1990 годутерритория города выходит за пределы МКАД; на площади в 1000 кв.км (эффективный радиус территории – 17,8 км) сосредотачивается 9 млн жителей (а не 7,5 миллионов, запланированных вторым Генпланом;рас­хождение в 1,5 млн душ – явный провал демографов и используемых ими«методов прогнозирования»), а также и историческая демонстрация ничтожностидирективных указаний лиц, обладающих в то время неограниченной, бесконтрольнойи ненаказуемой властью.

Такова в кратком изложении история территориального роста Москвы с исторического момента её основания в 1147 году и в последующие восемь с половиной столе­тий, вплоть до 2012 года (когда мыпрекратили исследования данной темы и занялись исследованием других, не менееважных, аспектов развития Москвы).

Концентрическое нарастание территории города, пронизанной основнымипутепроводами в радиальном направлении от центра к периферии, со сложнымиответвлениями, обусловлено ростом численности го­родского населения. Сувеличением числа городских жителей увеличивается и площадь их компактногорасселения. Территориальный рост города, в виде концентрического нарастания еготерритории, являет­ся процессом неотвратимым и необратимым; численность  населения города по тем или иным причинамможет уменьшиться, а то и вовсе «исчезнуть», но однажды зафиксированнаятерритория сжаться не может. Свидетельством тому являются не только древниегородские поселения, открываемые археологами, но и современные «мёртвыегорода», одни из которых некогда были привязаны к месту добычи тех или иныхполезных ископаемых и затем брошены ввиду их исчерпания, другие же сталитаковыми вследствие обрушившегося на них бедствия природного или техногенногохарактера (Помпея, Чернобыль и др.).

2.7. Территориальный рост

Московской Руси

В1300 году Московское княжество занимало территорию, равную примерно 21 тыс. кв.км (эффективныйрадиус – 83 км). С присоединением к московскому уделу Коломны в 1301 году (князь Даниил Александрович), а такжеМожайска и Переяславля-Залесского в 1303-1304 годах (князь Юрий III Данилович) всё течение Москвы-реки – от истоков близМожайска до устья при впадении её в Оку близ Коломны – стало находиться вовладении московских князей. Верховья Москвы-реки были связаны через системумелких рек и волоков (Истра-Сестра-Дубнаи Лама-Шоша) с Верхней Волгой и Тверской землёй.

К1340 году территориальные владения княжества увеличились в 2,2 раза, достигнувразмеров территории, занимаемой современной (до 2012 года) Московской областью (47 тыс.кв.км). К 1389 году происходит 11-кратное, а к 1462 году – 24-кратноеувеличение территориальных владений княжества относительно площади территории,занимаемой им в 1300 году (см. Рис.6). Эффективныйрадиус территории княжества1462 года – 403 км. ВТабл.3   представленахронология территориального роста Великого московского княжества.

ДемографияМосковского удельного княжества, а затем и Московского государства практически неизучена. Имеющиеся в исторической литературе данные противоречивы. Так, И.К. Смоличприводит со ссылкой на источники следующие сведения: население Московскогогосударства в 1480 году составляло примерно 2,1 млн человек; через 100 лет (в конце XVI в.) – 4,3 млн человек, вконце XVII в. – примерно 12,6 млн человек (источник – Покровский. Население, в ЭС,40); по друго­му источнику (Милюков. Очерки по истории русской культуры,6-е изд.) население Московского государства в середине XVI в. насчиты­вало10-11,5 млн. человек, а в конце XVII – 17-18 млн.человек.

Между тем выявленныенами естественные (природные)  закономерности протекания демографи­ческихпроцессов и процессов территориального роста  позво­ляютпри наличии даже небольшого объёма количественных дан­ных, а также прямых иликосвенных данных сугубо качественного характера (исторические сведения описательного плана) оценить наколичественном уровне (с той или иной допустимойпогрешностью) как демографическую, так и территориальную ситуации,складывающиеся в лю­бой момент развития популяции, будь то в масштабе города,региона или страны.

Процесстерриториального роста Российской Империи, начав­шийся с города Москвы и затем –Московского удельного княжества, вышел на стационарный уровень своего развития кначалу XX века. Иначе говоря, к этому времени Россия территориально вышла наестественные рубежи своего обитания (горныецепи, моря и океаны, реки и пр.), охватывающие площадь в 22,430 млн кв. км,т.е. 40,9% Евразийского континента (54,9 млн кв. км). Площадь территории еёв пределах Восточной Европы составляла 5,515 млн кв. км (52,5% от площади территории всего Европейского континента).Азиатская континентальная часть Российской Империи занимала площадь в 16,915млн кв. км (38,1% от всей территории Азии).В целом закономерность тер­риториального развития Российской Империи с 1147года вплоть до 90-х годов XX века принципиально не отличается от закономерно­ститерриториального роста Москвы.Но здесь имеется одна важнаяособенность, которая в общем-то характерна для поведения большихсложноорганизованных систем. А в данном случае, когда эта особенностьпроявилась в территориальном развитии самого боль­шого в мире государства, ейследует уделить особое внимание.

Из общей теории систем и практики наблюдений за развитиемживых систем из­вестно, что, по мере выхода системы на стационарный уровеньразвития, в ней возникают как небольшие, так и значительные по амплитудеколебания её существенных параме­трических характеристик. Если адаптационныевозможности системы на энергетическом уровне превосходят энергию этихколебаний, то система так или иначе возвращается к своему наиболее устойчивомустационарному состоянию. Если адаптационные возмож­ности системы ограничены, топод действием вышеуказанных колебаний система на­чинает разрушаться, а, говоряпроще, она погибает. В биологии из факта наблюдений принято считать допустимымиотклонения какой-либо существенной характеристики в пределах ±10-15% от нормы,задаваемой стационарным уровнем процесса развития си­стемы; в некоторых весьмаредких случаях такие отклонения могут доходить до +30% (система может выжить, если такое значительное по амплитуде колебаниеимеет относи­тельно быстротечный характер).

Несмотря натерриториальные изменения в XX веке, Российская Империя в рамках СССР сохранялаплощадь своей территории на уровне 22,4 млн кв. км вплоть до начала 90-х годов двадцатогосто­летия.

В настоящее времяРоссия в рамках Российской Федерации занимает в Восточной Европе территориюплощадью в 4,309 млн кв. км (41,0% от площадитерритории Европейского континента), а в Азии – территорию площадью в12,765 млн кв. км (28,75% всей территорииАзии). В целом же площадь территории современной России составляет 17,075млн кв.км, что на 5,355 млн кв. км меньше той территории, которую она занималак началу XX века. Иначе говоря, в начале 90-х годов XX века площадь территорииРоссии уменьшилась на 23,9%, то есть опустилась даже ниже двадцатипроцентного (опасного для жизни системы)уровня. Учитывая инерционные свойства развития таких громадных территориальныхсистем, какой является Россия (территориальнаяплощадь России и сейчас почти в два раза превосходит территорию таких следующихпо размеру государств как Канада, Китай, США), следует ожидать, что науказанном опасном уровне можно находить­ся всего лишь 2-4 десятка лет. Если система неначнёт возвращаться к своей территориальной норме в течение этого срока, торазрушение её становится неизбежным, несмотря даже на, казалось бы, хорошиепоказатели дру­гих параметрических характеристик системы.

Любые колебания всистеме – это всегда или освобождение, или затрата энергии. При отклонениизначений характеристики ниже нормативной величины идет освобождение энергии, еёрастрата; для возвращения системы в нормативное положение, наоборот, требуетсязатрата энергии. Хватит ли у России энергии (а у её руководителей - воли и ума), чтобы вернуться к естественнойнорме своего территориального развития? Ближайшее будущее это покажет. Во всяком случае,воссоединение (чем быстрее, тем спасительнее) с Белоруссией, Украиной иКазахстаном, не обуслов­ленное какими-либо надуманными оговоркамиполитического, экономического, финансового (а также чванливыми амбициями руководства) и т.п. характера – этопуть, уводящий наши народы с исторической траектории гибельного для всех нихразрушения. У нас не тот географический ландшафт и климат, чтобы позволить себероскошь создавать на Евразийском континенте некоторое множество рос­сийскихгосударств. Да и государства создаются столетиями, а не за один год или даже неза несколько десятков лет. Тем более, что яростная энергия, высвободившаяся впроцессе разрушения России сметет не то что «ближнее зарубежье», а и всюЕвропу. Питать какие-либо иллюзии относительно позитивного разрешения даннойситуа­ции на этот счёт не следует. Поэтому главное, что необходимо сделать впервую очередь, дабы избежать подобного катастрофического для людей развитиясобытий, это реализовать в геополитическом плане радикально быстроевоссоединение народов РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана, без всякой оглядки наЕвропу, США и прочих, в том числе на «наших» инородцев-демократов, в двойномгражданстве пребывающих. К тому же это создаст благоприятные условия для эффективного решения,казалось бы, сейчас неразрешимой проблемы Юга России. Понятно, что данноемероприятие хотя и первоочередное, но не единственное в комплек­се техгеополитических проблем, которые необходимо решить, чтобы не попасть в ловушкувысокочастотных циклических колебаний и возмущений, разрушающих закономерныйход процессов роста и развития любой Живойсистемы.

Этиестественные закономерности роста иразвития социальных систем Homo sa­piens не обладают какой-либо особойспецификой, отличной от спе­цифики развития любых других биологическихпопуляций. Просто эти закономерности ещё не настолько познаны, чтобы появиласьвозможность осознанно руководствоваться ими в практической деятельности, следуяим, поддерживая их, а не разрушая.

Начальное Московскоеудельное княжество конца ХШ-начала XIV веков, став ядром территориального ростасамого большого госу­дарства в мире, разрастаясь во все стороны Евразийскогоконтинен­та, тем не менее не растворялось своими границами в окружающихпросторах, а сохраняло свою целостность, обозначенную в годы пе­тровских реформсловом «губерния».

При разделении РоссииПетром I на губернии в состав Московской губернии входили 39 городов (часть этих городов к началу XX века вошла всостав Рязанской, Калужской, Тульской, Костромской, Ярославской и Владимирскойгуберний); в 1819 году Московская губерния была разделена на 9 провинций, вкоторых суммарно насчитывалось 228 тысяч дворов и 52 города. По И.К. Кирилову, в 20-х годах XVIII века в Московской губернии проживало порядка 460тысяч душ, на содержании у кото­рых находились размещённые в губернии пехотныеполки и москов­ский военный гарнизон. Московская губерния насчитывала 14 уезд­ныхпочтенного возраста городков.

Приводим некоторыевыдержки из труда И.К. Кирилова.

«К сей же губернии присудственные города»

190. Дмитров, город, земляной вал, по осыпи 4 башенных мест, помере около города и башенных мест 459 сажен, стоит на реке Яхраме, расстояниемот Москвы во 60 верстах... Купечества в том городе по нынешней переписи 1011человек... Церквей в городе 9, в уезде 80... В Дмитровском уезде имеет­сякомпанейская стекленая фабрика.

191. Клин,никакогогорода нет токмо знак малой старинного городового валу, от Москвы 85 верст.Прежде бывал посад, а потом определены ямщиками... По ведомости Камор-колегиипоказано монастырей 3, церквей 32.

192. Волок Ламской,городрубленой деревянной, в нём 2 башни проезжие, 9 глу­хих, по мере около города ибашен 490 сажен... Купечества в том городе по нынешней переписи 302 человека...Иосифов монастырь, за ним по пере­писи (1686 г.) крестьянских 1409 дворов. А поведомости Камор-колегии показано монастырей 5, церквей в городе 2, в уезде 19.

193. Серпухов,городкаменной, в нем 2 башни проезжих, 2 глухих, да около каменного города острогдеревянной, по мере около города и башень 394 са­жени, стоит на высоком курганеблиз реки Нары, расстоянием от Москвы в 90 верстах... Купечества в том городепо нынешней переписи 1598 человек. По ведомости Камор-колегии показаномонастырей 3, церквей 88.

194. Можаеск,городкаменной, в нем 2 башни проезжих, 6 глухих, по мере около города и башен 254сажени... Купечества в том городе по нынешней переписи 402 человека... ВМожайске Лужецкой монастырь, за ним по переписи (1686 г.) 118 дворов. А поведомости Камор-колегии показано в городе монастырь 1, да в уезде 1; церквей вгороде 8, в уезде 52... По ведомости Манифактур-колегии показано в Можайскомуезде кожевная фабрика компанейская.

195. Боровеск,город былстоячей острог дубовой, в нем 2 башни проезжие, 4 глухих, а ныне один землянойвал и тот весь заплыл и завалился... Купечества в том городе по ненешней переписи1432 человека. По ведомо­сти Берг-колегии показано в Боровском уезде железнойзавод компаней­ской иноземцев...

196. Ярославец Малой.По ведомостиКамор-колегии показано монастырей вгороде 2,церквей в городе 4, в уезде 27... В Ярославецком уезде Малого имеютсякомпанейские заводы. Железной завод иноземцов... Да 2 фабрики, первая парусная,другая бумажная.

197. Борисов,городкаменной, в нем одна башня проезжая, 5 глухих, по мере около города и башен 96сажен... В том же городе по ведомости Камор-колегии церковь 1.

198. Верея.Купечества втом городе по нынешней переписи 1309 человек. По ведомости Камор-колегиипоказано монастырь 1, церквей 36.

199. Коломна,городкаменный, в нем 13 башен, в том числе 3 проезжих, по мере око­ло города и башен902 сажени, стоит на берегу Москвы реки, от Москвы вниз в 90 верстах, от устья,где впала Москва река в Оку реку, в 5 верстах... В том горо­де епископы; и нынеобретается Варлаам епископ коломенский и коширский... По переписи (1686 г.) к томуархиерейскому дому крестьянских и бобыльских 577 дворов... Купечества в томгороде по нынешней переписи 1688 человек... По ведомости Камор-колегии показаномонастырей 4, церквей 132.

200. Кошира,городдеревянной на берегу реки Оки, от Москвы в 90 верстах, а по описной книге 1701году показано в том городе проезжих 4 башни, да 9 глу­хих, по мере около городаи башен 450 сажен, да вал земляной, в нем 2 баш­ни проезжие, 5 глухих, по мереоколо города и башен 318 сажен... По ведо­мости Камор-колегии показаномонастырей 2, церквей 148... В Коширском уезде имеется железной завод...

201. Руза. Купечества в том городе по нынешнейпереписи 521 человек... По ве­домости Камор-колегии показано церквей в городе5, в уезде 28... В Рузском уезде на речке Разварке серной завод...

202. Звенигород.По ведомостиКамор-колегии показано в городе монастырь 1, церквей в городе 1, в уезде 27.

203. Таруса,пригород...Купечества в том городе по нынешней переписи 98 человек.

204. Оболенск...Да вОболенском уезде имеется железной завод иноземцев.»

В 1766 году в 11 провинциях Московской губернии насчитывалось 59 уездовс населением 2,23 млн человек. В 1782 году в состав губер­нии входило ужетолько 15 городов с уездами: Москва, Богородск, Бронницы, Верея, Волоколамск,Воскресенск, Дмитров, Звенигород, Клин, Коломна, Можайск, Никитск, Подольск,Руза, Серпухов. При преобразовании губернии в 1802 году Воскресенск былоставлен заштатным городом, а Никитск обращён в село; деление на 13 уездовсохранялось до конца 20-х годов двадцатого столетия. В начале 1929 годаМосковская губерния была преобразована в область. В 1987 году Московскаяобласть состояла из 39 административно-территориаль­ных единиц (районов), 48 городов областного и 23городов районного подчинения, 109 поселков городского типа и 475 сельсоветов; населе­ниеобласти насчитывало 6581 тыс. человек (5193тыс. чел. – городское население, 1388 тыс. чел. – сельское население), а вместес Москвой – 15195 тыс. человек.

К началу XX века территория Московского княжества по отно­шению к его жетерритории в начале XIV века увеличилась примерно в полтора раза; в 1897 годуплощадь территории Московской губернии составляла 33,3 тыс.кв.км, а население еёнасчитывало около 2,4 млн человек, из которых примерно 92 тысячи проживало ввышеуказанных уездных городках и миллион с лишним –  в Москве (Табл. 4).

Московская губерния начала XXI века занимает территорию, равную 47,0тыс.кв.км (R_ef= 122,3 км), с населениемпримерно 15 млн чел., а без Москвы – 6,5 млн чел. По площади она сопоставима стерриторией десятка зарубежных стран (Табл. 5),превосходя по величине данной характеристики не менее шести десятковкарликовых (в основном островных)государств мира. То же самое относится и к численности населения Московскойгубернии, которая является одной из наибольших среди территориальносопоставимых с ней стран, таких как Нидерланды, Шри-Ланка, Бельгия и др. Почисленности же населения городского центра (дажебез учёта населения окружающих его пригородов) Московская губернияопережает любое европейское государство.

2.8. Закономерноститерриториального

развития России и её

территориальная судьба

Формальногенеральная тенденция территориального роста России описы­вается системой издвух экспоненци­альных уравнений, первое из которых описывает процесс ускоренного территориальногороста, второе – замедленного

           гдеR_(1,2), R_min, R_max –эффективныерадиусы территории, соот­ветственно,– в i-ый (индексы 1,2 – стадии),началь­ный (min) иконечный (max) – моментыкалендарного времени ?_i(1,2), ?_i(1.2)min, ?_max,охватывающие весь период территориального роста государства, равного 912 годам;

R_ф1, R_ф2 –эффективныерадиусы территории в моментфазового перехода (?_ф1 = 1593,5 г. и ?_ф2 = 1612,5 г.)процесса тер­риториального развития, связанного с переходом от стадииускоренного территориального роста (1-я стадия)к стадии замед­ленного территориального роста (2-я стадия);

Ф = 1,618..., е= 2,718..., ? = 3,1416 – мировые константы.

(Ф - 1,618... – «золотое сечение»; в данном случае определяет скорость протекания процесса территориальногоразвития).

Начало процессатерриториального развития России дати­руется 1147 г. – годом основанияМосквы, а его завершение – 2059 годом. Таким образом, весь периодтерриториального развития нашего Отечества укладывается в 912 лет (или ровно 40 поколений, если временнaядлительность одного поколения принимается равной 22,8 лет, т.е. одному циклусолнечной магнитной активности). Можно надеяться, что большинство юныхчитателей этой книги благополучно доживут до указанной выше даты окончаниятерриториального становления России. Что будет дальше с территорией России,предсказать или предугадать пока невозможно. Конечно, можно строить раз­личныеумозрительные гипотезы территориального будущего нашего государства. Мы ещёвернёмся к этому вопросу, а сейчас обратимся к графику Рис.7, который наглядновоспроизводит «работу» приведённых выше уравнений территориального ростаРоссии.

На Рис.7 сплошная кривая линияхарактеризует генеральную тенденцию (тренд)этого ро­ста, точки – зафиксированные историками сведения о террито­риальномсостоянии России (Табл.6) в конце XVI-XIX вв., а также территориальные данные госстатистики заXX век, заим­ствованные из различных официальных источников.

С точки зрения математики,имеющиеся данные о размерах территории России образуют временной ряд, анализкоторого с помощью общепринятых в математической статистике методов практическиневозможен ввиду значительной его лакунарности (про­пуск данных, отсутствиерегулярности); в точности данных также приходится сомневаться. Вместе с тем,привлечение эвристических (иначе – логических) методов исследования любых, впринципе, явле­ний позволяет во многих случаях преодолеть формальные трудности анализа подобного рода временных рядов.

Как видно из Рис.7, кривая территориального роста России отображает две стадии такого роста.

Перваястадия, начавшаяся в 1147году и закончившаяся в 1593-1594 годах, характеризует генеральную тенденциютерриториального развития в режиме ускоренного роста, прогрессивноувеличивающихся темпов территориальных приобретений. В 1593-94 гг. эти темпы достигают предельныхзначений; если бы территориальный рост продолжился и далее в таком же режиме,то уже в 1655 году (в царствованиеАлексея Михайловича Романова) Россия имела бы территорию, какой сталаобладать лишь в конце XIX века (иобладала до 1991 года). Уравнение, описывающее данную стадию развития, впринципе не имеет ограничений в приросте территории во времени. (Тенденция территориального развитияобозначена на графике Рис.7  пунктирной линией,ограниченной во времени 1655 годом).Если бы не одно обстоятельство, а именно – нали­чие фазового перехода, втечение которого идёт перестройка про­цесса со сменой режимов территориальногороста. Этот фазовый переход, длившийся 19 лет (с 1593-94 гг. по 1612-13 гг.), историче­ски совпадает со «Смутнымвременем» на русской земле.

К началу фазового переходарусская территория (5699,3 тыс. кв.км)увеличилась за четыре с половиной столетия почти в 800 раз относительноразмеров изначального Московского удела. Если промежуток времени от основанияМосквы (1147 г.) до конца правления Великого князяМосковского Даниила Александровича (1303 г.)рассматривать как латентную (скрытную)фазу террито­риального развития, то и в этом случае территория Московскогокняжества, начиная с времён Ивана Даниловича (Калиты), увели­чилась к началу фазового перехода примернов 200 раз.

Окончание фазового переходаприходится на 1612-1613 годы (чтофактически совпадает с началом царствования первого царя из династии Романовых– Михаила Фёдоровича). За время фазового перехода (19 лет) Россия потеряла (илиперестала контролировать) территорию примерно в 1725 тыс.кв.км (для сопоставления: это территориясовременных или трёх Франций, или пяти Финляндий, или восьми Белоруссий).

Фазовыепереходы в различного рода процессах являются опасным моментом в развитии любойсистемы. Опасность заключается в чрезвычайно неустойчивомположении, в котором оказывается система ввиду значительных колебаний еёпараметров. Если система не может с ними справиться, топроцесс развития срывается – система начинает деградировать, вплоть до своегораспада – уничтожения.

К чести руководителейгосударства и российской администрации, фазовый срыв территориального развитиястраны в начале XVII в. был преодолён.

Втораястадия процесса характе­ризуетсяприращением громадных территорий – как на европей­ском, так и на азиатскомпространстве.

Вместе с тем, темпыприращения территории на этой ста­дии процесса постепенно затухают. В целомпроцесс террито­риального роста России закончится в середине нашего столетия (2059 г.). Окончательнаяплощадь территории России определя­ется в 22 млн. кв. км – практически этотерритория Российской Империи, сложившейся в конце XIX века, или территорияСССР по состоянию на 1991 год.

Расчётные данныетерриториального состояния России (основнойтренд, генеральная тенденция) на тот или иной кален­дарный год за весьпериод её территориального развития приведе­ны на вставках графика  Рис.7, иболее детально – в Табл.7.

Помимо выявленнойгенеральной тенденции (тренда), фор­мальныйанализ имеющегося временнoго ряда территориаль­ного развития нашей страныпозволяет также сделать вывод  о наличиив процессе периодически затухающих колебаний с периодом в 228 лет. Даннаяситуация отображена на графике Рис.8. Из-занедостатка исходных данных выявить аналогич­ные колебания с другими кратнымипериодами (не говоря уже овысокочастотных составляющих процесса и относительно крат­ковременныхвозмущениях) пока невозможно. Здесь пытливым исследователям есть над чемпоработать.

Обращает на себявнимание факт совпадения особых исто­рических временных вех территориальногоразвития России с датами проявления максимальной и минимальной солнечной ак­тивности(последние выделены на графиках Рис.7 и Рис. 8ввиде звёздочек).

Так, историческаядата рождения города Москвы (1147год) практически совпадает с вероятнойдатой проявления макси­мальной солнечной активности в начале второй половиныXII столетия (1152 г.);причём активность Солнца в этот период была наивысшей за все предыдущие ипоследующие 11-летние циклы солнечной активности.

Глобальные климатическиеизменения (глобальноепотепление) на планете и связанные с нимивозможные катастрофические последствия для жизни множества обитателей Земли (так, например, могут бытьзатоплены водами Мирового океана низинные части Европы, в том числе иПрибалтийских земель, включая Санкт-Петербург) дик­туются постоянно возрастающей активностью Солнца, а не энерге­тическойдеятельностью землян, как полагают некоторые учёные и иже с ними политики. Неверный диагноз последнихпредопределяет выработку неверных решений и мероприятий, которые могут только усугубить действие надвигающейся угрозы планетарногомасштаба, впустую затратив при этом массу усилий на устранение ситуаций, возникающихвследствие хозяйственной деятельности людей.

Очередной пикнаивысшей солнечной активности, анало­гичный тому, который проявился в моментрождения Москвы, приходится уже на середину текущего столетия, примерно впериод 2055-2065 годов, т.е. в исторический момент завершения процес­сатерриториального становления нашего государства.

Историческая датарождения Российского государства под названием «Московская Русь» (Российская Империя, СССР, РоссийскаяФедерация) и его Истинной Столицы – Москвы (1426 г.) также практически совпадает с вероятной датой максималь­нойсолнечной активности в одном из 11-летних циклов (1425 г.)

Вероятностныймаксимум солнечной активности, приходя­щийся на 1605 год, находится почти всередине фазового пере­хода (1603) территориального развития России. Следуеттакже отметить, что даты максимальных проявлений солнечной актив­ности (Рис. 8) совпадаютпо времени с изменением знака (±) территориальных приращений (+) и потерь (-) входе периоди­чески затухающего колебания территориального процесса, тог­да какдаты минимумов солнечной активности коррелируются с экстремальными величинамиамплитуд этого колебания. Особое внимание следует обратить на «роковое» дляжизни страны и её территориальной целостности возмущение, проявившееся в1989-1991 гг., по времени также совпавшее с датой одного из максимумов11-летней солнечной активности (1989 г.).

Выше уже говорилось,что закономерность естественного исторического процесса территори­альногоразвития нашего государства, обозначенная системой довольно простыхэкспоненциальных уравнений, установлена впервые. Насколько она правомерна дляизучения процессов террито­риального развития других стран (как в прошлом, так в на­стоящем и будущем времени),судить пока трудно. Для этого необходимо провести весьма солидный объёмисследовательских работ по временнoй фиксации размеров территории этихгосударств на протяжении их исторической жизни. Такая работа потребуетдополнительных сил и средств.

По крайней мере, что касаетсянашего Отечества, можно уверенно утверждать, что исторический процесс его терри­ториальногоразвития происходил и происходит в соответствии с естественными законами Живой Природы.Поэтому конечные размеры территории России в 22 млн кв. км – это неизбежныйестественный результат её исторического развития.

В заключение этогораздела книги немного скажем о прогнозе территориального развития нашей страны– Российской Федерации.

Выше уже говорилось,что в 2059 году (практически на пикесолнечной активности) это развитие должно закончиться. Что будет дальше,можно только гадать. Всё это гадание сведётся так или иначе к попыткам ответитьна три очевидных вопроса. Первый вопрос – начнётся ли новый 912-летний этап территориального роста России? Второй вопрос – можно лисохранить, причём на многие века, стабильность территории России на уровне 22млн кв.км? Третий вопрос – начнётся ли распад (постепенный или быстрый) территориальной целостностисамой большой в мире страны? Попробуем аргументированно порассуждать на тему,заданную этими вопросами.

«Распад» Российской Империипод именем Союз Советских Социалистических Республик (СССР), начав­шийся в 1991году, отмечен на графиках Рис.7 и 8  и  резкимпадением (отрицательным возмущением)кривой территориаль­ного развития страны. Слово «распад» мы не случайно взяли вкавычки. Такой «распад» был обусловлен не чаяниями русского народа и другихнародов, проживающих на одной территории под именем СССР. Это была «революциясверху», совершённая по сговору кучкой амбиционных, но  бездарных пра­вителей (негодяев). Негативные последствия этой революции болезненно итяжело переживают, и ещё долго будут переживать, все народы Российской Империи(с непредсказуемым и вполне вероятнымкатастрофическим историческим итогом для ряда народов, вплоть до исчезновения ихс лица Земли).

Ещё в начале XX века Л.A.Тихомиров писал: «Две важнейшиезадачи территориальной политики государства:

-установлениеестественных границ территории;

-стабилизация естественных границ (законченность границ,завершённость становления территории).

Естественныеграницы данного государства, хорошо отделяющие его от других госу­дарств,необходимы для возможности той замкнутости, которая требуется для единства исилы данного государства. При этом государство не может играть мировой роли,если не имеет морских границ. Морские границы имеют значение противоположное:они дают легкость об­щения с миром и внутренне замкнутую нацию вводят вмеждународ­ную жизнь. Эти условия сохраняют всё своё значение, несмотря ни накакие успехи искусственных путей сообщения.

Однаков понятие «естественных границ» входят не только те условия, которыеобеспечивают внутреннее сплочение и внешнюю ограниченность. Задачи внутреннегосплочения и независимости тесно соединены с возможностью внутреннегоэкономического самоудовлет­ворения. Государство должно, поэтому, охватитьестественными границами все пространства, которые дают нации возможность до­быватьдостаточно разнообразные продукты и перерабатывать их. В тех государствах, длякоторых особенно важное значение имеет море и сношения с дальними странами, вгосударственную терри­торию должны быть включены иногда очень дальние клочкиземли или острова, необходимые как опорные пункты для морских сношений.

Всеэти условия требуют не только естественности границ, но также их законченности.До тех пор, пока государство не достиг­ло законченных границ, еготерриториальная политика должна счи­таться незавершённой, не достигшей техокончательных целей, при закреплении которых она может ограничиваться простымподдер­жанием достигнутого.

Впрочем,у нации, живущей и развивающейся, полной законченно­сти территориальнойполитики совсем не бывает. Внутреннее раз­витие страны и её мировые сношения сдругими нациями время от времени вызывают необходимость изменений и дополненийтеррито­рии. Причины этого весьма разнообразны.

Естественно,что такие изменения в территориальной поли­тике одних государств снеизбежностью отражаются и на других, кото­рым, смотря по силе их иобстоятельствам, приходится в ответ на стремление соседей или сокращать, повозможности, свои границы до удобозащитимости, или, наоборот, расширять.

Воснове своей естественность и законченность государствен­ных границопределяется и свойствами территории первоначально­го заселения нации. Встранах горных или резко очерченных морями естественные границы обычнодостижимы при меньших раз­мерах государства, чем на территориях равнинных.Отсюда проис­текает то, что одни государства имеют меньшие размеры – и скореезавершают задачи территориальной политики, другие же государства принужденыразрастаться на огромные пространства – и задачи их территориальной политикирастягиваются на тысячелетие, как это вышло, например, в России. Те нации,которым приходится так долго отыскивать естественные границы своего государстваи находить их, лишь охватив огромные территории, имеют в перспективе иливеликую мировую роль, или осуждены на быстрое истоще­ние своих сил. Сложностьустановки естественных границ требует крупных государственных способностей».

Изобщей теории систем и практики наблюдений за развитием живых систем известно,что, по мере выхода системы на стационар­ный уровень развития, вней возникают как небольшие, так и значи­тельные по амплитуде колебания еёсущественных параметрических характеристик. Если адаптационные возможностисистемы на энергетическом уровне превосходят энергию этих колебаний, тосистема, так или иначе, возвращается к своему наиболее устойчивому ста­ционарномусостоянию. Если адаптационные возможности системы ограничены, то под действиемвышеуказанных колебаний система начинает разрушаться, а говоря проще – онапогибает. В биологии из факта наблюдений принято считать допустимымиотклонениями какой-либо существенной характеристики в пределах ±10-15% отнормы, задаваемой стационарным уровнем процесса развития системы; в некоторыхвесьма редких случаях такие отклонения могут доходить до ± 30% (система можетвыжить, если такое значительное по ам­плитуде колебание имеет относительнобыстротечный характер).

Учитывая инерционныесвойства развития таких гро­мадных территориальных систем, какой являетсяРоссия (территориальная площадь России исейчас почти в два раза превосходит территорию таких следующих по размеру госу­дарств,как Канада, Китай, США), следует ожидать, что на ука­занном опасном уровнеможно находиться, по-видимому, всего лишь 10-30 лет. Если система не начнётвозвращаться к своей территориальной норме через этот срок, то разрушение еёста­новится неизбежным, несмотря даже на, казалось бы, хорошие показатели другихеё параметрических характеристик.

Поставить точкув территориальной судьбе нашего Отечества, очевидно, придётся поколениямроссийских граж­дан, даты рождения которых приходятся на 1973-2030 год.

2.9. Из историиадминистративно-

территориального устройства

России

К началу XX векаадминистративно-территориальное деление России сложилось в целостную систему,главными административно-территориальными единицами которой были губернии иобласти. Те, в свою очередь, делились на округа и уезды. Исторически уездыявляются более древними территориальными образованиями, чем губернии; какадминистративно-территориальная единица они были известны уже в средневековойРуси XV-XVI вв.

ПоГриневичу Г. С.:

«УЪЗДЪ»— округ, часть губернии.

«УЕЗДЪ»— административно-территориальная единица в России и в СССР до районирования 1929 г.

Семантикалингвистических элементов (слого-слов):

У–«свершение (процесс – то, что свершается, совершается);

«совершить»— сделать, осуществить; «создать» - сделать осуществимым.

«Сотворить, творить» – делать, совершать, осуществлять.

Е = Ъ – «есть, существовать» –настоящее время глагола «быть».

ЗЪ – «делимость (деление, расщепление; распад, разложение)»

ДЪ – «одна из сторон внешнего выражения, содержания чего-либо».

Первичноезначение слова «уезд», закреплённое на генном уровне: «Одна из сторонвнешнего выражения деления свершённой (т.е. соз­данной, сотворённой) сути».

Русскаяадминистративно-территориальная система знала и более мелкие территориальныеединицы, чем уезд, а имен­но – волости и станы. Волости впервые достаточноподробно описываются в духовной Великого московского князя Ивана I ДаниловичаКалиты (1340 г.); в этом завещании им перечисленыоколо ста подмосковных сёл и волостей.

Московское княжество было поделено Великим княземна четы­ре удела между тремя его сыновьями и вдовой. Из текста завеща­нияследует, что волости располагаются на окраинах княжества в округе радиусомоколо 40 кмот Москвы, опоясывая станы, которые группируются ближе к Москве. Управлениестанами осуществлялось наследниками совместно, тогда как земли, находившиеся вединоличном обладании одного из князей, разбивались только на волости.

Позднее, к XVI-XVIIвв. понятия «стан» и «волость» сближаются по смыслу и начинают обозначатьопределённую часть уезда. Так, например, административно-территориальнаяструктура Московского уезда в середине XVII в. состояла более чем из трёхдесятков станов и вдвое меньшего количества волостей. (Отзвуки такого районирования находим в названии некоторых районовМосквы – «Тёплый Стан» и др.).

В XVI-XVII вв., помере становления государства – Руси Московской, уезды становятся главными егоадминистративно-территориальными элементами. Но уже в XVIII в., начиная с административныхреформ Петра I, они утрачивают статус главной территориальной единицы, уступаяэтот статус губернии. Окончательно как местная административно-территориальная единица,очерченная вполне определёнными границами, уезд складывается к концу XVII в. врезультате административных реформ 1775-1780 гг., проведённых Екатериной IIВеликой. Через полтора века, уже в советский период, очередная, длившаяся с 1918 г. не менее трёхдесятилетий, административно-территориальная реформа, ликвидирует уезды,раздробив их на более мелкие административно-территориальные образования,названные районами. Усечению подверглись и территории губерний; их урезанныепространства станут именоваться областями и краями, из урезанных кусков будутобразованы республики и новые области.

В конце декабря 1708 года Пётр I издал краткий Указ: «Великий Государь указом повелел в своёмВеликороссийском государстве для всенародной пользы учинить 8 губерний и к нимросписать города» (Табл.8). Таким образом были учреждены Московская, Ингерманландская, Киевская,Смоленская, Архангельская, Казанская, Азовская и Сибирская губернии. Это былпервый опыт разделения России на административно-территориальные единицы (Рис.10).

       Ветераном-исследователемистории отечественной картографии, преподавателем географического факультетаМГУ В.И. Кусовым в начале 90- гг. был подготовлен атлас-справочник «ЗемлиРоссийского государства от Рюрика до наших дней». На Рис.10 приведеноизображение европейской части России на 1708 год. В.И. Кусов отмечает, что с1708 года, со времени образования Московская губерния никогда свое название не меняла,изменялась лишь площадь её территории, положение границ. С 1920-х годов изофициального языка термин «губерния» был устранён, его заменил термин«область».

   Следует отметить, что ещё до разделения государства на губернии Пётр Iввёл в 1699 году разделение на провинции, ко­торое носило не административный,а сугубо утилитарный, ком­мерческий характер.
А.В. Лохвицкий определяет смысл такого разделения следующим образом: «Царь выражает желание, чтобкупцы образовали компании и вообще имели бы установления, подобные западнойкоммерции. Так как элементов для подобных установлений было очень мало вотдельных даже больших горо­дах, то и определено – приписать к Петербургу,Архангельску, Москве и другим большим городам средние и малые города, и этотрайон назван провинцией». Подобногорода провинции просуществовали недолго, не более 10 лет.

При первом разделениитерритории России на губернии в 1708 году уезды, как исторически сложившиесяадминистративно- территориальные единицы, были сохранены. При этом к большомугороду было приписано по нескольку меньших городков с их уезда­ми, что исоставляло, собственно, провинцию. Были и особые про­винции, представленныеодним городком с уездом. Характерно, что при таком провинциальном делении связии отношения между многими городами и их пригородами, исстари существовавшие наРуси, не разрушались (Новгород – Ладога,Старая Русса, Порхов; Псков – Изборск, Гдов; Тверь – Торжок, Старица и др.).Уезд не имел твёрдо установленных административных границ; судебные и финансовыеуправления находились в провинции.

Московская губернияпетровских времён включала в себятерриториально не только Московскую губернию первых десяти­летий XX века, но иземли большей части тех же Владимирской, Рязанской, Тульской, северную частьКалужской, южную часть Ярославской и юго-западную часть Костромской губерний.Общая площадь первоначальной Московской губернии равнялась прибли­зительно 129тыс. кв. км (почти в три раза большесовременной); численность населения её составляла примерно 2,8 млн жителей.

Ингерманландская губерния площадью 482,5 тыс. кв.км (переименованная в 1710 году вСанкт-Петербургскую), включа­ла в себя новгородские, псковские и олонецкие(Карелия) земли, большую часть земельбудущих Тверской и Ярославской губер­ний; население – порядка 2,0 млн  жителей.

Архангельская губерния площадью 1317,9 тыс. кв. км включала в себя земли архангельские,вологодские, костромские с населением около 900 тыс. жителей.

Киевская губерния занимала территорию площадью 237 тыс. кв. км, охватывающейпространство будущих Черниговской и Полтавской губерний. К ней были приписанытакже земли ны­нешних Курской, частично Харьковской, Орловской и Тульскойгуберний, никогда не входившие в состав Малороссии (ныне Украины); население – примерно 700 тыс. жителей.

Смоленская губерниясреди других губерний, образован­ныхпо указу Петра I, была самой маленькой; площадь её тер­ритории, включавшая всебя, помимо смоленской земли, часть земель будущих Калужской и Тульскойгуберний, составляла всего 85 тыс. кв. км (современнаяСмоленская область – 49,8 тыс. кв. км); население – примерно 500 тыс.жителей.

Казанская губернияс почти миллионным населением включалав себя всё Поволжье (верхнее течениеВолги) и юго-восточные земли современной России; её площадь была не менее1398 кв. км, с населением порядка одного миллиона человек.

Азовская губерниярасполагалась по бассейну р. Дон,охватывая территорию в 393,8 тыс. кв. км, с населением порядка 6 млн  жителей; крайними пунктами губернии на северебыли города Ефимов и Елатьма.

Сибирская губерниявключала в себя не только всю Сибирь,размером в 10609 тыс. кв. км, но и территорию нынешних Вятской н Пермскойгуберний. Общая площадь Сибирской губернии – 10978,9 тыс. кв. км; на этомпространстве тогда проживало около 700 тыс. человек.

Малороссия, Лифляндия и Эстляндия, входившие в со­ставРоссийского государства, имели не только свои социальные особенности, но и своиособенные законы, своё управление. В Лифляндии и Эстляндии действовалиофициально под­тверждённые местные законы и права, официально употре­блялсянемецкий язык. «Нелепо предполагать, – отмечаетА.В. Лохвицкий, – чтоадминистративно-территориальные реформы Петра Великого в какой-то мере былинаправлены на германизацию, например, Смоленской области, или оказачиваниеТульской. Подобного рода административное отчуждение коренной русскойтерритории и народности в пользу чуждой, хотя и входящей в состав империи,случилось только один раз, когда Выборгская область во время царствованияАлександра I была присоединена в 1809 году к Финляндии». (Положение дел с Выборгом былоисправлено лишь в 1940 году).

Создание мощногоРоссийского государства – великая цель великого человека. В указе 1711 годаПетром I было пред­писано министрам распределить армейские полки по губерниям.Не в смысле дислокации: было определено, сколько пехотных (линейных и гарнизонных) и кавалерийских полков необходимо содержатьза счёт доходов данной губернии.

Губернаторыназначались из военных командиров войск, расположенных в соответствующихгуберниях.

Таким образом, всегубернии были поставлены на службу го­сударству, неся повинности, доставляя вполки, к которым были приписаны, деньги, провиант, амуницию рекрутов. Оснащение и доставка последних возлагалась на губернаторовпод страхом смертной казни за нерадение. Всякое нарушение государственногоинтереса каралось каторгой или смертной казнью. Надзор за гу­бернаторами,осуществляемый Сенатом, был строгий, власть была грозная, военная сила – организованнаи дисциплинированна.

В 1719 году вадминистративно-территориальное устрой­ство России были внесены изменения:вместо 8 первоначальных было учреждено 11 губерний, причём 9 из них былиразделены на 42 провинции, каждая из которых делилась на уезды (за ис­ключением Сибири).

Без моря и морскойсилы не может быть Великой Держа­вы. И в политическом, и в промышленном, и ввоенном, и в нравственном отношении море – насущная потребность ве­ликогонарода. По замыслу Петра I и его заботами Россия стала морской державой.Содержание флота обеспечивали Петербургская, Архангельская, Азовская иобразованные в 1719 году Астраханская (отделённаяот Казанской) и Рижская губер­нии. В том же году была образована иНижегородская губерния, где шло расквартирование войск. Смоленская губерниябыла ликвидирована (разделена междуМосковской и Рижской губер­ниями). Многие города с уездами были приписаныспециально к корабельным лесам, к горным заводам.

По А.В. Лохвицкому, «...губернии Петра I имеличисто по­датное значение. Они существовали не для себя, а только длягосударства... Пётр Великий всё и всех подчинил работе, но зато и сам былработником наряду с другими и больше всех других. Россия работала не на царя, авместе с царём на государство».

К 20-м годам XVIIIвека, то есть через 11-12 лет после Петровского указа 1708 года, территориальноеустройство России приобрело все черты системы, ещё несовершенной, но уже счётко обозначенной иерархической структурой: губер­ния – провинция – уезд. (На развитие этой системы уйдёт, практически,два с половиной столетия).

Данные Табл. 9 свидетельствуют нетолько об увеличении числа губерний (вобщем незначительном), но – и это главное – о разделении самих губерний наменьшие административно-территориальные центры (провинциальные города), а также отнесённые к их компетенции такназываемые «приписные» го­рода и селения. Лишь некоторая часть последнихприписывает­ся к самой губернии, в остальном же – это города провинций.

Так,например, Московская губерния 20-х годов XVIII ве­ка включала в себя 8провинций: Переславскую, Рязанскую, Костромскую, Суздальскую, Юрьевскую,Владимирскую, Калужскую и Тульскую. У каждой из этих провинций были своиадминистративные центры (главные города),и, кроме того, приписанные к ним города. Приписныегорода были и у самой Московской губер­нии: Дмитров, Клин, Серпухов, Можайск,Боровск, Ярославец Малой, Борисов, Верея, Коломна, Кашира, Руза, Звенигород,Таруса, Оболенск. Все приписанные города – как провинций, так и губерний,являлись административными центрами одно­имённых уездов.

В1745 году Императорской Академией наук был издан первый полный географическийатлас России, в котором ука­зывалось разделение страны на 16 губерний;губернии, в свою очередь, были разделены на 69 провинций.

Всего: губерний – 12; губернских городов – 11; провин­ций – 38; городовпровинциальных – 37; приписных горо­дов – 267.

Примечания: 1,2 – Ревельская и Смоленская губернии неразделялись на провинции.

3 – В Сибирской губернии не было губернского административного центра.

4 – По И.К. Кириллову, Пошехонье представляло собой уезд без города;воеводская канцелярия и двор издревле находились в селе Белое Белосельскойволости, а затем по указу 1711 г. были переведены в монастырское село Пертому.

К началу царствованияЕкатерины II Алексеевны (1762 год) в РоссийскойИмперии числилось 15 губерний. Из Петербургской губернии выделиласьНовгородская, из бывшей Азовской были образованы Белгородская и Воронежскаягубернии, появилась Оренбургская губерния. В этих губерниях числилось 44 про­винциии 178 уездов. Астраханская и Смоленская губернии име­ли по одной провинции,остальные – три-четыре провинции. Исключение составляла Московская губерния – 11провинций.

В старину не былогорода без уезда. Город был крепостью, местопребыванием воеводы и вообщеадминистрации. С приоб­ретением новых земель, в большинстве своёммалонаселённых, учреждался и город, но для формирования уезда сил порой нехватало, из-за отсутствия административных кадров невозмож­но было наладитьуездное управление, многие города и селения вообще оказались без начальства, тоесть остались, по поняти­ям того времени, за штатом. Указом Екатерины II от 11октября 1764 года численность населения уезда определялась мерой — не более 30тысяч и не менее 10 тысяч. Уезды с численностью жителей менее 10 тысячупразднялись и присоединялись к со­седним. По исполнению этого указа к ранеесуществовавшим 12 заштатным городам присоединялись ещё 39.

После1764 года к 15 имевшимся губерниям добавилась ещё одна – Слободо-Украинская (впоследствии – Харьковская),образованная из слободских полков великорусской Украины.